前回の続きです。
今回の事件でＸ弁護士は、損害賠償請求と同時に謝罪広告の掲載も求めていました。
謝罪広告は、民法７２３条を根拠とする請求です。
※民法７２３条 他人の名誉を毀損した者に対しては、裁判所は、被害者の請求により・・・名誉を回復するのに適当な処分を命じることができる。
弁護士に対する誹謗中傷 その２
コメントする
「名誉毀損」タグアーカイブ
弁護士に対する誹謗中傷 その１
【東京地判平成１９年４月１１日】
Ｘ弁護士が自身のブログでネット上のゲームを批評したところ、Ｙ氏が２ちゃんねるにＸ弁護士を批判するスレッドを立てました。
そのスレッドには、次のようなことが書かれていました。
環境ホルモン濫訴事件
【横浜地判平成１９年３月３０日】
「環境ホルモン濫訴事件」と呼ばれる事件をご紹介します。
京大教授が原告となり、元東大教授が被告となった事件です。
平成１６年１２月に環境省主催のシンポジウムが開かれました。
そのシンポジウムで、京大のＸ教授は、座長兼パネリストとして参加していました。
これを見たＹ教授は、自分のホームページに次のような記事を掲載しました。
※Ｙ教授の前職は東大教授で、掲載当時は横浜国立大学の教授でした。
児童虐待を指摘する書込
【さいたま地裁平成１８年１月２０日】
児童福祉施設Ａ会の副施設長甲野氏は、ネット掲示板で次のような誹謗中傷を受けていました。
※原告の本名は「甲野」で、掲示板上では「甲野」や「Ｋ野」と書かれていました。
そのような状況で被告は、次の書込をしました。
真実性の抗弁とは？
周辺住民がマンション業者を批判した事件
【横浜地裁平成１５年９月２４日】
この事件は、マンション建設業者と周辺住民との対立が発端となっています。
マンション建設に反対する周辺住民が、インターネット掲示板に、次のような書き込みをしました。