遅くなりましたが、個人の方向けのページを更新しました！
https://hayabusa-legal.com/consult/
隼事務所に良くあるタイプの相談事例について、簡単に説明したページです。
ご不明な点等がありましたら、ご意見をお聞かせください。
個人向けページ更新のお知らせ
コメントする
個人情報保護法に違反する？
インターネット上には、ＮＴＴの電話帳に掲載された氏名や電話番号を本人の了解なく掲載しているウェブサイトが存在します（以下「電話帳転載サイト」といいます）。電話帳に掲載されているとはいえ、本人の了解なく、個人情報をネット上に掲載するのに個人情報保護法上問題がないのでしょうか。 続きを読む
セミナー講師、再び
加藤です。
昨年８月に続いて、またまた名古屋大家塾さんにてセミナー講師を務めて参りました！ http://blog.livedoor.jp/nftoc/archives/52094784.html
お題は、「大家のための弁護士の取説（取扱説明書）」。
大家さんを含む一般の方々は、「どんなときに弁護士に相談すればよいか分からない」という疑問をお持ちのようです。
そこで具体的な場面を挙げながら、弁護士の活用方法についてお話しさせていただきました。
聴講していただいた皆様からいただいたご意見・ご質問に、お答えしたいと思います。
（ご意見その１）
「こんなことを相談するのは気が引ける（笑われるのでは？）」
お答え どのような事案でもお気軽にご相談ください。
時間が経てば経つほど、事態が悪化し、傷口が広がってしまう場合が多いですので。
（ご意見その２）
「弁護士はお高いんでしょう？」
お答え 相談料は、３０分５０００円（税別）です。
それ以上に費用がかかる場合には、事前に費用を見積もります。
弁護士に頼むことが本当に利益となるのかを十分にご検討していただいた上で、ご依頼いただくようにしています。
要は、費用倒れになるかどうかを十分に考えてもらうようにしております。
（ご意見 その３）
「弁護士を立てると、先方に喧嘩を売ったことになってしまい、利用しづらい」
お答え ご指摘のとおりです。
ですので、相談者と先方とのこれまでの関係、これから先の関係を十分に吟味した上で、弁護士が表に出るべきか、それとも裏方のアドバイスに徹するべきかをご助言させていただいております。
といった感じで、私としては、大変満足のいくセミナーをさせていただくことができました（自己完結）。
セミナー講師を務めて参りました！（加藤）
はじめまして！ 弁護士の加藤幸英（かとう ゆきひで）と申します。
弁護士になる前、10年ほど不動産賃貸を業とする会社を経営しておりました。
そのご縁で、去る８月２４日（土）、名古屋の大家さんの集まりである「大家塾」でセミナーの講師を務める機会をいただきました。（大家塾 http://blog.livedoor.jp/nftoc/ ）
セミナーのお題は、「弁護士が使っている交渉術」「詐欺師の手口」「大家のための弁護士の選び方・使い方」の３本立て。
午後１時３０分から午後５時という長丁場にもかかわらず、関係者の皆様のご尽力により、なんとか終えることができました。
聴衆の皆様のお耳汚しになっていなければ良いのですが・・・
次の機会をいただけるよう研鑽して参りたいと思います。
最初の投稿なので可能な限り、真面目に書いてみました（笑）
弁護士 加藤幸英
錯視
チェッカーシャドー錯視という、錯視図形を御存知でしょうか。
有名な錯視図形で、AとBのマスの色が同じという、一見信じがたいものです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Grey_square_optical_illusion.PNG
このような錯視が起きる原因は、
人間の目が、照明色を差引いて物の色を認識することができる仕組を備えているためだそうです。
ただ、このように分かり易い図柄で確認してみると、たしかに同じ色だと分かりますが、
じっさい検証するまでは、いやいやちがうでしょ、と
とても信じられません。
そう思うと、日常生活では、検証しようとも思わないまま、
無意識に錯覚に陥っていることがたくさんあるのだということを、
肝に銘じておく必要があるでしょう。
たとえば、話はかなり変わりますが、
「2人が言ってれば、だいたい正しい」
という錯覚があります。
これはどういうことかというと、2人の証言が一致すれば、信用できるという錯覚です。
この錯覚を利用して人を騙そうと思えば、簡単にできそうです。
それから、
「不利なことを敢えて述べる証言は信用できる」、
「専門家が言ってることは信用できる」、
という錯覚もあります。
まあ、ただ、これらは経験則に基づくものですから、たいていはその通りで、
この経験則が通用しない方が、かえって話が通じなくて、やっかいですが、
錯覚する要素がないかどうかという検証は、必要なのだということを忘れてはいけません。
夏日、真夏日の上
日の最高気温が２５度以上が夏日、
３０度以上になると真夏日と言うそうですが、
これだけ暑い日が続くと何の指標にもなりませんね。
（「５月なのに真夏日！」のような場合を除く)
３５度以上の日を猛暑日というそうです。
猛暑日にも正確な定義があるんですね。
しかし、近年の気温上昇がつづけば、猛暑日も何の指標にもならなくなる日は近いでしょう。
４０度以上の日のネーミングがそろそろ必要ですね。
と思っていたらこんなサイトがありました。
http://vote.goo.ne.jp/news/survey/0627nation/
どれもいまいち「猛暑の一個上」感に欠けますが（１個下っぽいor２、３個上っぽいor別ジャンル）、
しいていえば、激暑でしょうか。